Votre preference politique

mdrrrrrr

ouais mais arrete les emeute c pas lui qui les a commencer

il les a juste provoquer et les mec sont tombes dans le panneau comme ca notre cherrrrrrr president qui etait ministre de l'interieur a l'epoque a pu ettayer sa teorie des "racaille "

On reconnait les idées de gauche... Moi je pense pareil... surtout que la racaille c'est surtout des petits français...

mnt c pas les émeutes, c les greves....

j'espere que ca sera pas com en 1995, sinon on va souffrir

NoFeRiS a écrit:

mnt c pas les émeutes, c les greves....

j'espere que ca sera pas com en 1995, sinon on va souffrir

pour te dire la sorbonne est bloque et moi je dit que c pas bon c quand meme le symbole de la revolution ^^

Le legume a écrit:

On reconnait les idées de gauche... Moi je pense pareil... surtout que la racaille c'est surtout des petits français...

la racaille c tout les genres

et les intello aussi pas de distingo !!!

touf le pacificateur a écrit:

pour te dire la sorbonne est bloque et moi je dit que c pas bon c quand meme le symbole de la revolution ^^

bon ben j'ai pas cours demain...

mdr t'etudie a la sorbonne toi ?

ouais, d'ailleurs j'ai eu cours à la sorbonne aujourd'hui cours de politique étrangère

Je viens de voir o nouvelles pour le blocage. Ca sent l'arrivée des CRS lollll

Les bloqueurs reviendront demain et rebelote...

ouais vive la revolution

les seul greviste qui valent le coup c les etudiant meme si c radical ^^

au moin on parle d'eux et c'est sans violence et puis une greve reconduite c mieux qu'une greve d'un jour qui sert a rien a part faire perdre de l'argent au gouvernement mais de tout facon en economisant la journee de salaire il perdent rien

mais toi tu es pour ou contre le bloquage j'aime rais bien avoir un avis la dessus ca me concerne pas vraiment mais c quand meme mon avenir

contre le blocage et contre la loi

ok bah moi suis pastrop pour le bloquage non plus je suis pour la paix

mais si c le seul moyen pour changer les chose ^^

" si tu veux la paix prepare la guerre "

belle citation

mdr j'adore en utiliser mais j'en connais pas assez c chiant ^^

et puis c classe comme genre de phrase non ?

ouais ca a son effet lol

pour en revenir a l'histoire des clone ^^ ben on remarque aussi que son permier ministre n'est quasiment sur aucune affaire c'est toujours nicolas sarkozy donc il a cas baisser le salaire de son ministre aussi ....

et c'est vrai qu'il est toujours present il reste pas cloitrer sa tout le monde est d'accord la dessu

Concernant les grèves, est-ce que c'est normal que ça soit toujours les mêmes syndicats d'étudiants, UNEF pour ne pas les citer, qui provoquent les blocages, ça ne vous semble pas bizarre, moi si, alors que la majeure partie des étudiants un peu sensé, ont pour objectif commun de réussir leurs examens de fins d'année, et l'emploi du temps et l'échéancier ne se prête pas forcément à la grève.
Il y a d'autre moyen, comme des manifestations en dehors des heures de cours, comme ça tout le monde et content, ceux qui veulent avoir cours et ceux qui veulent revendiquer, A partir de 19h par exemple, en plus comme c'est un horaire ou tout le monde rentre chez soi, ça aurait plus d'impact. Mais les grévistes ne connaisent pas le bon sens. En plus il n'est pas normal de prendre en otage ceux qui sont désireux de travailler et de réussir.

mouais mais mecontenter tu le monde est le meilleur moyen de faire parler les gens en bien ou en mal ^^

si on fait des truc ou tou le monde et content c completement debile ^^
genre la sncf qui fait greve de 22 a 6 h on ne les prendrai pas au serieux
pareil pour les bloquage

c sur que ca fait des degat mais bon faut mettre le paquet pour changer les choses non ?
c vrai que c con d'en arriver la je suis d'accord avec vous sur ce point

mais sans deconner la reponce des politiciens est pas mal non plus ^^ envoyer les crs ne fait que renforcer la colere des etudiant et vous que la ils se battent pour leurs droit ca risque de degenerer c surtout ca qui me fait peur ( voir le cpe )

Dans notre pays, jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas la rue qui dirige...
encore les changements qu'on ne veut pas accepter comme pour le Cpe, qui aurait été une chance pour pas mal de jeunes, notamment pour les universitaires qui, a la fin de leurs études, n'ont pas eu tous de la chance sur le marché du travail. Le cpe allait dans ce sens, mais c'est bizarre en France, apparemment les étudiants ne veulent pas s'insérer dans le marché du travail, et prendre des risques pour avoir un meilleur avenir:
- Revendication contre le LMD, alors que ça permet une valorisation de nos diplômes à l'étranger, d'où possibilité de travail supplémentaires
- Revendications contre le Cpe, qui était une première chance sur ce marché du travail pour tous ceuux qui sortaient de l'université.
- Revendications contre les privatisations des universités par des entreprises privées alors que se sont elles qui ont les capitaux nécessaires pour redorer le blason de la recherche, pour investir dans les universités afin de rénover les infrastructures, d'améliorer les conditions de travail des enseignants et des élèves, se sont elles qui peuvent aussi offrir des emplois aux étudiants à la sortie de l'université, ce qui n'est pas forcément le cas.En plus ces entreprises permettraient que les universités françaises, comme les grandes écoles, soient mieux reconnues à travers le monde, pout toutes les raisons cités ci-dessus.
D'autre part, ça ne serait pas de l'argent que l'Etat investit à perte comme c'est le cas actuellement, et cet argent pourrait servir notamment à la Sécurité Sociale ou pour le Développement Durable.
Cependant je tiens à préciser que l'état ne doit pas être complètement exclu du système des universités, au contraire il doit s'investir comme une entreprise dans la gestion des universités, et proposer aussi des postes de travail à un bon nombre d'étudiant qui sortent de l'université, or aujourd'hui il ne le fait que trop peu.

ha ouais vus sous cette angle rien a redire ^^ chapo

seulement un truc :
-n'as tu pas peur ,que si les entreprise priver capitalise dans les universites, le gain de l'argent soit plus fort que l'education, et, que l'on entre dans un systeme americain ou , dès qu'un eleve est moyen ,on l'enfonce au lieu de l'aider .
de plus les capitaux seront distribuer en fonction de l'entreprise ,qui gere l'universite, et donc untel aura plus d'argent que d'autre .
cela formera de meilleur etudiants et donc politique plus elytiste que maintenant. les eleves les plus riches pourront aller dans les meilleures ecoles et recevoir de meilleur diplomes que les universite soutenu par des entreprise moins fortes .
troisieme idee ,qui rejoind l'autre .
c que l'education est gratuite pour tous et chacun a la meme chance normalement avec ce systeme de capitalisation .
on pourrait assister a la fermeture d'universite qui ne valent pas le coup et plus particulierment mais la c mon idee les premiers frappes par cette reforme seront les banlieues .
cela aura pour quoncequence d'accroitre encore plus le distingo entre les riche et les pauvres , alors que le but de la france est d'avoir une population sociale, quand meme, et non dirige par l'argent des biens prives


apres que les entreprise donne plus a l'etat pour les reforme, c peut etre mieux que directement dans les universite non ?

J'ai signalé que je n'était pas partisan de la privatisation complète des universités, je tient à préciser que l'état doit jouer son rôle égallement, et je crois aussi que peut aider aussi les habitants des banlieues à s'en sortir avec un système qui proposerait un emploi à la sortie. Seulement il existe un point que tu ne cites pas, c'est l'envie de réussir, ce qui passe par un investissement personnel dans le travail de chacun. Quelqu'un de la classe moyenne peut être un "bon à rien" et va se laisser vivre, et celui là je doute qui trouve un travail stable à long termes, tandis que qu'une personne des banlieues peut être une personne qui va travailler, qui va se battre pour réussir et qui va y arriver, va avoir à mes yeux plus de mérite, et plus de reconnaissances, et là justement l'Etat ne remplassera jamais la motivation personnelle, et la volonté de s'en sortir. C'est le devoir de chacun.
Après je n'ai jamais préconisé que les universités françaises devaient fonctionnées comme les universités américaines, il n'y a pas que des mauvaises choses, il faut savoir conserver ce qui est bien, mais il faut savoir aussi prendre des risques pour aller de l'avant.
Je suis tout à fait d'accord avec toi quand tu évoques l'égalité sociale, mais il y a tellement de paramètres qui rentrent en compte dans cette notion : le sexe, l'âge, le vécu des personnes qui ne sont pas les mêmes, les origines culturelles, les conceptions religieuses, les conceptions individuelles, les lieux de domiciliations, les idées politiques, la profession, etc... Tous ces paramètres rentrent aussi en considération dans l'égalité sociale, et pourtant ce qui fait notre caractère spécifique en tant qu'individus au sein de la société c'est toutes ces différences qui s'opposent, qui travaillent ensemble, qui discutent, qui trouvent des compromis, qui font des concessions, et c'est pour ça que je préfère l'expression de différences sociales travaillant pour l'intérêt commun à celui d'égalité, qui ne veut pas dire grand chose en fait, dans ce contexte.

On ne peut comparer que ce qui est comparable.

ouais

houlala c dur de lire et d'ecrire autant mdr

mais je suis d'accord avec toi pour le role de l'etat j'avais mal lu avant ^^

Je suisà droite, car à droite, la justice et gauche, les crapules, la mains du diable (vous ne me croyez pas? regardez le nombres de belges socialistes sous les verrous...)

Et puis les présidents de droites mis en éxamens...

en belgique y a pas de president

Mais chez nous ya un ex-président qui va être mis en exam... ET il est de droite!